+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на акт фсс

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на акт фсс

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Санкт-Петербург, ул. Большая Посадская, д. Жалоба на решение Фонда социального страхования РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Жалоба в фонд социального страхования на акт камеральной проверки

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля г. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 февраля года заявленные требования удовлетворены. Оспариваемые акты признаны недействительными, на Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Признавая оспариваемые решения отделения ФСС недействительными, суд первой инстанции исходил из того, что при принятии оспариваемых актов отделением ФСС не соблюдены нормативные правовые акты, регламентирующие порядок проведения проверки и принятия решений по ее результатам, что повлекло нарушение прав и законных интересов Общества. Не согласившись с решением суда первой инстанции, отделение ФСС обжаловало его в апелляционном порядке.

Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права и неправильное применение норм материального права. По мнению отделения ФСС, в нарушение части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения суда не содержится наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт; название нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому проверен оспариваемый акт; указание на признание оспариваемого акта не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части.

Методические указания по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на соответствие которому судом проверены оспариваемые акты отделения ФСС, не являются нормативным правовым актом, а только имеют нормативный характер.

В нарушение требований частей 4 и 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении суда не содержится совокупности обстоятельств в виде несоответствия акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов заявителя.

Получателем пособия является гражданин в связи с наступлением страхового случая, расходы по выплате пособия производятся за счет Фонда социального страхования и не являются расходами самого общества. В отзыве на апелляционную жалобу Общество ссылается на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, необоснованность доводов апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель отделения ФСС поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель Общества полагала апелляционную жалобу необоснованной по доводам, изложенным в отзыве. Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. На основании пункта 2 статьи 6 Федерального закона от Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 7 и подпункту 7 пункта 2 статьи 8 названного Федерального закона одним из видов социальных страховых рисков является материнство, а соответствующим страховым обеспечением - пособие по беременности и родам.

Пособие по беременности и родам является одним из видов пособий гражданам, имеющим детей статья 3 Федерального закона от В соответствии пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" у страхователя работодателя отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" выплата пособия по беременности и родам производится за счет средств ФСС России. Пунктом 1 статьи 3 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" также предусмотрено, что финансирование выплаты пособия по беременности и родам застрахованным женщинам осуществляется за счет средств бюджета ФСС России.

Аналогичная норма закреплена в подпункте "а" пункта 14 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Согласно подпункту б пункта 2 статьи 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страхователи обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

На основании пункта 1 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" по общему правилу назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованной женщины. Аналогичная норма закреплена в пункте 10 Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" для назначения и выплаты пособия по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по утвержденной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" работодатель назначает пособие по беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами.

Выплата пособия осуществляется работодателем в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы. В соответствии со статьей 14 Федерального закона "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованной женщины, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам расчетный период.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. Обществом в марте года Богдановой И. На основании указанного обращения отделением ФСС проведена камеральная проверка, по результатам которой составлен Акт от 8 августа года N камеральной проверки при обращении страхователей, применяющих специальные налоговые режимы, за выделением денежных средств на осуществление расходов по обязательному социальному страхованию.

В ходе проверки отделение ФСС сделал вывод об умышленном создании Обществом условий для неправомерного возмещения средств из Фонда социального страхования Российской Федерации путем необоснованного увеличения заработной платы работнику непосредственно перед назначением и выплатой пособия по беременности и родам.

Исходя из заработной платы работника руб. На основании Акта от 8 августа года N отделением Фонда принято решение о выделении средств на возмещение расходов по государственному социальному страхованию N , в соответствии с которым ООО "Аудит - Полис" выделены средства для возмещения расходов по государственному социальному страхованию в сумме 18 ,14 руб. Акт камеральной проверки вручен Обществу Обществом в отделение ФСС Уведомлением об участии страхователя в рассмотрении материалов камеральной проверки от 9 октября года отделение Фонда известило Общество о том, что рассмотрение материалов проверки по акту N от 8 августа года состоится 15 ноября года в 10 часов л.

Во втором пункте решения отражено, что восстановление расходов по обязательному социальному страхованию на единовременное пособие на рождение ребенка Богдановой И. Не согласившись с решениями отделения ФСС, Общество обратилось с заявлением об их оспаривании в арбитражный суд. Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Общества правильными, основанными на правильном применении норм материального права, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктами 4 и 5 пункта 2 статьи 11 Федерального закона от Судом первой инстанции из анализа Федерального закона от Единые требования к проведению отделениями Фонда социального страхования РФ камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, оформлению и реализации результатов этих проверок установлены в Методических указаниях по проведению камеральных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от При обращении за выделением средств на осуществление возмещение расходов по обязательному социальному страхованию или и обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний иных категорий страхователей в случае необходимости может быть проведена, наряду с камеральной проверкой отчетности или промежуточной расчетной ведомости по средствам Фонда, также камеральная проверка документов, подтверждающих обоснованность и правильность указанных расходов пункт 3 Методических рекомендаций.

В соответствии с пунктом 12 Методических указаний по результатам камеральной проверки в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о совершении страхователем нарушений порядка уплаты страховых взносов, расходования средств обязательного социального страхования или и обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лицом, проводившим камеральную проверку, составляется акт камеральной проверки по установленной форме в течение десяти рабочих дней после окончания камеральной проверки.

Акт камеральной проверки подписывается лицами, проводившими проверку, и страхователем, в отношении которого проводилась эта проверка. Акт проверки должен быть вручен страхователю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения страхователем.

Страхователь в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предположениями проверяющих, имеет право в течение 15 рабочих дней со дня получения акта представить письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям.

При этом страхователь вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в Фонд документы, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Страхователь, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки. Материалы камеральной проверки рассматриваются в присутствии должностных лиц организации.

О времени и месте рассмотрении материалов проверки Фонд извещает страхователя заблаговременно. Неявка страхователя, в отношении которого проводилась камеральная проверка его представителя , извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого страхователя будет признано руководителем заместителем руководителя отделения филиала отделения Фонда обязательным для рассмотрения этих материалов.

В случае неявки должностных лиц материалы проверки и представленные страхователем возражения, объяснения, другие документы рассматриваются в их отсутствие. По результатам рассмотрения материалов проверки составляется протокол, с которым должен быть ознакомлен страхователь и выносится решение.

Пунктом 13 названных Методических указаний предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки страхователя руководитель отделения филиала отделения Фонда выносит решение о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; или решение об отказе в привлечении к ответственности.

Соответствующие решения принимаются в течение 10 рабочих дней со дня истечения срока рассмотрения материалов проверки. Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном применении судом при проверке оспариваемых актов Методических рекомендаций, поскольку последние не являются нормативным правовым актом, судом апелляционной инстанции проверены, однако не могут быть приняты во внимание как несостоятельные в правовом отношении.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

В целях реализации названной статьи Указом Президента Российской Федерации от Методические указания зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации Следовательно, оба условия вступления названного акта в силу, предусмотренные в статье 15 Конституции Российской Федерации, соблюдены, и он подлежит применению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в нарушение предъявляемых требований к порядку проведения камеральных проверок отделение ФСС не известило Общество о дате рассмотрения материалов проверки, приняв оспариваемые решения в отсутствие представителя Общества. Акт камеральной проверки N и решение N были вынесены в один день - 8 августа года. Представитель отделения ФСС в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что Общество о рассмотрении материалов камеральной проверки 8 августа года не извещалось.

Уведомлением об участии страхователя в рассмотрении материалов камеральной проверки от 9 октября года отделение ФСС известило Общество о том, что рассмотрение материалов проверки по акту N от 8 августа года состоится 15 ноября года в 10 часов. Доказательств в подтверждение извещения Общества о времени и месте рассмотрения акта проверки 17 октября года не представлено. Представитель отделения ФСС в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвердил, что Общество о рассмотрении материалов камеральной проверки на 17 октября года не извещалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в результате допущенных отделением ФСС нарушений Общество было лишено возможности своевременно представить письменные возражения по указанному акту, документы, подтверждающие обоснованность своих возражений, участвовать в рассмотрении материалов проверки и воспользоваться правом на квалифицированную юридическую защиту.

Суд первой инстанции также обоснованно исходил из того, что выявленные в ходе проверки обстоятельства, послужившие основанием для отказа в части в возмещении произведенных расходов на выплату пособия по социальному страхованию, отражены только в акте камеральной проверки.

Оспариваемые решения отделения ФСС таких сведений не содержат. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, указав на обязанность отделения ФСС руководствоваться Федеральным законом от Ссылка заявителя апелляционной жалобы о несоответствии резолютивной части решения суда первой инстанции части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанная норма устанавливает требования к содержанию резолютивной части решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта.

Вместе с тем, отсутствие в резолютивной части решения суда первой инстанции указания на наименование органа, принявшего оспариваемые акты, и названия закона или иного нормативного правового акта, на соответствие которому проверены оспариваемые акты, при наличии такого указания в мотивировочной части решения, не служит основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя оспариваемыми решениями отделения ФСС в связи с тем, что расходы по выплате пособия производятся за счет Фонда социального страхования и не являются расходами самого Общества отклоняется как неоснованный на законе. Учитывая вышеизложенное, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В силу положений статьи N ФЗ отделение ФСС освобождено от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи с чем уплаченная по платежному поручению N от Возвратить Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия из федерального бюджета государственную пошлину в сумме руб. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Рылов Г.

Как оформляются результаты проверок ПФР и ФСС РФ

Прежде всего следует отметить, что Закон г. N ФЗ о страховых взносах определяет единую процедуру рассмотрения дел о нарушениях законодательства РФ о страховых взносах, аналогичную предусмотренной ст. Соответственно, в Законе г. N ФЗ о страховых взносах нет процедуры, аналогичной предусмотренной ст.

Порядок рассмотрения споров с ФСС предлагают усовершенствовать

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных. Подписаться на рассылку Рассылка. Уведомление о пополнение базы документов новыми образцами. Юридическая Энциклопедия.

Проверки внебюджетных фондо в ч. Радует, что некоторые разногласия с ревизорами из фондов можно попытаться устранить в ходе проверки или сразу по ее окончании, не дожидаясь вынесения решения по ней. Делается это при помощи:. Законодательство о страховых взносах предусматривает право проверяющих письменно запрашивать пояснения у плательщиков взносов, если камеральной проверкой выявлен ы ч. Кто-то может решить, что можно не откликаться на требование о представлении пояснений при камеральных проверках. Организацию за это не штрафуют.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

ФСС проводит выездные проверки работодателей, чтобы проконтролировать, соблюдают ли они законодательства об обязательном социальном страховании ст. Материалы проверки будут рассмотрены руководителем заместителем руководителя территориального органа ч. Камеральные проверки проводятся по месту нахождения территориального органа Пенсионного фонда ст.

Грамотные возражения = хорошее решение по «фондовой» проверке

Законопроект, предусматривающий возможность обжалования решений страховщика в апелляционном досудебном порядке, поступил на рассмотрение в Госдуму. Согласно поправкам, с жалобой на акты территориального органа ФСС можно будет обратиться в вышестоящие инстанции фонда. А срок вступления в силу обжалуемых актов предлагается приостановить до принятия решения по апелляционной жалобе.

Вопрос: Оспаривание результата акта проверки ФСС. Добрый день. К нам, в Березниковский муниципальный фонд поддержки и развития предпринимательства, обратился предприниматель, с просьбой помочь оспорить результат акта проверки ФСС.

Жалоба на решение Фонда социального страхования РФ (примерная форма)

Результаты камеральной и выездной проверки сотрудники внебюджетных фондов оформляют по-разному. Возможны два варианта:. А вот при выездной проверке такой зависимости нет. По итогам камеральной проверки сотрудники фондов пришли к выводу, что организация не нарушала законодательство о страховых взносах. В этом случае никаких документов по ее результатам они составлять не будут. Законодательство этого не требует. По итогам камеральной проверки проверяющие пришли к выводу, что организация нарушала законодательство о страховых взносах.

Как ФСС проводит выездные проверки

Следом другое производство было направлено уже в банк на удержание с того же счета к которому привязана зарплатная карта, т. У меня 4 кредита я работаю не официально платить нет возможности, завели судебное производство. Все счета и карты арестованы. Платить я могу только небольшими суммами, ложить могу на карту. Могут ли лишить свободы и на какой срок.

Разрешить спор с Фондом социального страхования (ФСС) станет с жалобой на акты территориального органа ФСС можно будет.

Мы эффективно защищаем права автовладельцев в любой ситуации, включая возврат задатка за автомобиль. Сразу же купить машину в автосалоне получается не .

Спустя 4 года они её продали и купили двухкомнатную, а около года назад решили развестись. При этом бывший муж фактически выгнал дочку из квартиры, мотивируя это тем, что большая часть денег была вложена с его стороны.

Мы постараемся ответить Вам в самое короткое время. На нашем форуме Вы также можете получить бесплатную юридическую консультацию, оставив свое сообщение. На форуме Вам могут ответить не только наши юристы, но и все посетители сайта.

Юридическая консультация может быть проведена юристом на безвозмездной основе по телефону или с использованием иных способов передачи информации по сети Интернет при наличии свободного времени и возможности.

Детектор лжи значительно снижает затраты на установление истины. В проведении процедуры в Волгограде - Вам поможет наш юрист.

Кто-то не выплачивает алименты, а кто-то не желает возмещать нанесённый ущерб.

В данном разделе вы можете задать вопрос юристу ИП Махонь. Кража денег с банковской карты.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислава

    Верный ответ

  2. weasolarmo

    ОТЛИЧНО РАБОТАЕТ!!!!!! СпаСИБО

  3. Мечислав

    Я извиняюсь, но, по-моему, Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  4. Агата

    Мало чувств.. но красиво…

  5. Давид

    Знакомый стиль.

  6. Степан

    Действительно и как я раньше не осознал